《禹貢》九州，舜置十二牧，雍其一也。古豐、鎬之地，平
王東遷，以岐、豐之地賜秦襄公，至孝公始都咸陽。秦孝公十
二年，於渭北作咸陽，徙都之。咸陽在九?山、渭水北，山水?
在南，故名咸陽。編者按：咸陽在九?山乏南，渭水之北。山之
南為陽，水之北力陽，故名咸陽。原文有誤。秦並天下，置?史
以領關中。項籍滅秦，分其地為三；以章邯為雍王，都廢丘今
興平縣地；司馬忻為塞王，都櫟陽；董翳為?王，都高奴今延州
金明縣。謂之三秦。漢高祖入關，定三秦，元年更為渭南郡，
九年罷郡，復為?史。

直按：《元和郡縣圖志》卷一，敘三輔沿革，與本文略同，與原
注文亦同。又《太平御覽》卷一百六十四引《十道志》文，《太平
寰宇記》卷二十一雍州總敘，皆與本文完全相同。又宋敏求
《長安志》卷一總敘，連原注文亦並同，僅字句略育變更。

又按：《史記?泰始皇本紀》二十六年「分天

　下以為三十六郡」，裴?集解，?史亦在三十六郡之?。始皇九
年紀有「?史肆」之名。

又按：《嘉慶一統志》延州金明縣宋熙寧五年，廢入膚施縣。

又按：元年更為渭南郡。見《漢書?地理志》

京兆尹原注。

五年，高帝在洛陽，婁敬?曰：「夫秦地被山帶河，四塞以為
固，卒然有急，百萬?可立具。因秦之故資，甚美膏腴之地，此
所謂天府。陛下入關而都之，山東雖亂，秦故地可全而有
也。」

直按：婁敬進?，見《漢書》本傳。《太平寰宇記》卷二十五《雍
州》，亦敘婁敬、田肯兩事。

又田肯賀高帝曰：「陛下治秦中。秦形勢之國，帶河阻山，持戟
百萬，秦得百二焉。地勢便利，其以下兵於諸侯，猶居高屋之
上建?水也。」自是，漢始都之。

直按：田肯事，見《漢書?高祖本紀》六年紀。

又按：《金泥石屑》卷下有「霸陵過氏?」。一九四八年，?橋附近
出土有「霸陵某氏?」，器形如竹筒，蓋施裝屋角，為滴水之
用。

景帝分置左右?史，此為右?史。武帝太初元年改?史為京兆
尹，與左馮翊，右扶風，謂之三輔。其理?在長安城中。

直按：《大平寰宇記》卷二十五，與本文完全相同。「其治」作」
其理」，自是唐人口氣。

　　　　　京兆，在故城南尚冠里。京，大也。天子曰兆民。公羊
曰：京，大也：師，?也。天子所居。

直按：尚冠里見《漢書?宣右紀》及《漢書?霍光傳》。

又按：原注「京，大也。」，「天子曰兆民」，用《三輔決?》注文，
見《長安志》卷一《京都》引。以下《長安志》所引亦同。原住所
引《公羊》，見《公羊?桓九年傳》。蔡?《獨斷》亦云：「天子所居
曰京師。京，大也；師，?也。」

馮翊，在故城?太上皇廟西南。馮，憑也；翊，輔也，翊輔京師
也。其地今同州。

直按：《史記?晁錯傳》云：「?史府居太上皇廟?中，門東出，不
便」。當景帝時，馮翊為左?史。《太平寰宇記》卷二十五，與本
文及原注並同。又《太平御覽》卷一百六十四，引應劭《漢宮解
詁》云：「馮輔翊蕃，故以為名。」《元和郡縣圖志》卷二云：
「馮，輔也；翊，佐也。」

扶風，在夕陰街北。扶，持也，助也。言助風化也。今岐州。

直按：夕陰街，見本書「長安八街九陌」。《太平寰宇記》卷二十
五，引《三輔?圖》，與今本同。

三輔者，謂主爵中尉及左、右?史。漢武帝改曰京

兆尹、左馮翊，右扶風，共治長安城中，是為三輔，三輔郡皆
有都尉，如諸郡。京輔都尉治華陰，左輔部尉治高陵，右輔都
尉治?。

直按：《漢書?百官公卿表》，?史掌治京師，景帝二年分置左?
史、右?史。又《百官公卿表》主爵都尉，顏師古注引《三輔?圖》
云云，與本文略異，與末段原注完全相同。

又按：《長安志》卷一，總敘《大乎御覽》卷一百六十四亦同引
《三輔?圖》云：「武帝太初元年改?史為京兆尹，以渭城以西屬
右扶風，長安以東屬京兆尹，長陵以北屬左馮翊，以輔京師，
謂之三輔。又置三輔，中輔理華陰，左輔理高陵，右輔治郡，
兼三都尉，亦曰六輔。」是概括本書三輔沿革及三輔治所兩段
文字。

又按；《漢書?景帝紀》中六年應劭注，「京兆尹，左馮翊，右扶
風，共治長安城中《太平寰宇記》卷二十五敘雍州與應注並
同，是為三輔。」顏師古曰：「時未有京兆，馮翊，扶風之名。此
三輔者，謂主爵中尉及左右?史也。應?失之。」

又按：《漢書?宣常紀》本始元年京輔都尉廣漢顏師古注，完全
習本文相同。《漢書?地理志》，高陵注「左輔都尉治」，?縣注
「右輔都尉治」，而於華陰縣獨不注「京輔都尉治」，恐為《地理
志》?文。王莽分長安城旁六?，置帥各一人，分三輔為六尉

郡「校」原作「都尉」，據《漢書》改。渭城、安陵以西，北至旬
邑。義渠十縣，屬京尉大夫，府居故長安寺。高陵以北十縣，
屬師尉大夫，府居故廷尉府。新豐以東至湖十縣，屬翊尉大
夫，府居城東。霸陵、杜陵以東至藍田，西至武功、鬱夷十縣，
屬光尉「校」原作「光祿」誤，據顏注改大夫，府居城西《漢書》
作南。茂陵、槐里以西至?十縣，屬扶尉大夫，府居城西。長
陵。池陽以北至雲陽「校」此三字原?，據顏注補。?翊十縣，屬
烈尉大夫，府居城北「校」此二字原?，據顏《注》補。後漢光武
之後，扶風出治槐里，馮翊出治高陵。按《百宮公卿表》顏師古
注引《?圖》云：京兆在尚冠前街東入，故中尉府。馮翊在太上
皇廟西入，右扶風在夕陰街北入，故主爵府。長安以東為京
兆，長陵以北為左馮翔，渭北以西為右扶風。

直按：《漢書?王莽傳》卷中，顏師古注《?圖》，與今本完全相
同。

又按：《居延漢簡釋文》一三零頁，有「南書五封」之封檢文云：
「一封詣京尉候利。」京尉者，即本文所云，渭城、安陵以西，
北至義渠，旬邑十縣，屬京尉大夫是也。「候」為京尉之屬官，
「利」為候之名。

   自秦孝公至始皇帝、胡亥，並都此城。按孝公十二

年作咸陽，築冀闕，徙都之。

直按：事見《史記?秦本紀》。

始皇廿六年，徙天下高貲富豪於成陽十二萬?。諸廟及臺苑，
皆在渭南。秦?破諸侯，徹其宮室，作之咸陽北阪上。南臨渭，
自雍門以東至��，渭，殿屋復道周閣相屬，所得諸侯美人鐘鼓
以充之。

直按：事見《史記?秦始皇本紀》二十六年。

二十七年作信宮渭南，已而更命信宮為極廟，象天極。自極廟
道驪山，作甘泉前殿，築甬道，自咸陽屬之。

直按：本段用《史記?秦始皇本紀》二十七年文。

始皇窮極奢侈，築咸陽宮，因北陵營殿，端門四達，以則「校」
原作「制」，據畢本改紫宮，象帝居。渭水貫「校」原作「灌」，據
《藝文類聚》《初學記》引改都，以象天漢；��橋南渡，以法牽
牛。

直按：《史記?刺客荊軻傳》云：「見燕使者咸陽宮。」《正義》引
《三輔?圖》，又《文選?西都賦》李善注引《三輔?圖》，與今本並
同。

橋廣六丈，南北二百八十?，六十八間，八百五十柱，二百一十
二梁。橋之南北「校」「北」字，據《北堂書鈔》引《三輔舊事》作
「有」堤，激立石柱。

直按：《水經注?渭水》引《三輔?圖》云：「渭水貫都以象天漢，
��橋南度以法牽牛。橋廣六丈，南北三百八十?（今本卷一作
「二百」，卷六亦作「三百」），六十八間，七百五十柱今本作「八

　　　百」），百二十二梁今本作「二百一十二梁。，《長安志》作
「二百二十」，《玉海》作「百二十」）。橋之南北有堤，激立石
柱，枉南京兆主之，柱北馮翊主之，有令丞各領徒千五百
人。」與今本頗有異同。又《初學記》卷五引《三輔故事》，石柱
以南屬京兆，北屬右扶風。《史記。文帝紀?索隱》引《關中記》
並同。

咸陽北至九?甘泉，南至?、杜，東至河，西至?、渭之交，東西
八百里，南北四百里，離宮別館，相望聯屬。木衣??，土被朱
紫，宮人不移，樂不改懸，窮年忘歸，猶不能遍。

直按：《史記?秦始皇本紀》二十六年，《正義》引《廟記》，《太平
寰宇記》卷二十六引《廟記》，與本段坤相同。僅字句略異。《元
和郡縣圖志》卷一，與本文亦略同，惟作咸陽之旁二百里?，官
觀二百七十。又按：《長安志》卷一敘分野引《三輔?圖》云：「始
皇表河以為秦東門，表?以為秦西門」，為今本所無。《史記?泰
始皇本紀》二十六年《正義》，《初學記》卷六，《大乾御覽》卷一
百六十四，皆引作《三輔舊事》。

又按：「木衣??」以下六句，皆用張衡《西京賦》語。惟「??」作「?
錦」，「宮人」作「後宮」，「改懸』作「徙懸」，又為《廟記》之所
無。

又按：秦代咸陽城遺址，今在咸陽縣東北灘毛

　　　村，窯店一帶，出土多有咸里某某四字打印文陶器。

ﾌﾝ陽宮，秦文王所起，在今?縣西南二十三里。

直按：《漢書?宣帝紀》：「甘露二年冬十二月，行幸?陽宮屬玉
觀。」應劭注：「宮在?，秦文王所起。」與本文同。《地理志》?縣
注有「?陽宮」。《東方朔傳》則作「倍陽」。《水經注?渭水》：又東
合甘水，北逕秦文王?陽宮西。

?陽宮，秦昭王所作，在今岐州扶風縣東北。

直按：《漢書?文帝紀》後二年夏「行幸雍?陽宮」。張晏注：「秦
昭王所作」。晉灼注：「《?圖》在扶風。」與今本同。《地理志》雍
縣注有「?陽宮，昭王起。」《郊祀志》云：「是?，雍縣無雲，如雷
者三，或如虹氣，蒼?若飛鳥，集?陽宮西。」《長安志》?陽宮為
秦昭王起，在今扶風縣東北十五里，獨程大昌《雍?》以為秦穆
公造，恐非是。又《小校經閣金文》卷十一，五十頁，有雍?陽
宮共廚鼎。現今陜西省考古所在鳳翔南古城村東北，發現「年
宮」瓦，及「?陽」殘瓦，則?陽宮當秦漢時在雍縣無疑。

西垂宮，文公元年居西垂宮。

直按：事見《史記?秦本紀》。

　　　平陽封宮，武公元年伐彭戲氏，至於華山下，居於平陽封
宮。

直按：事見《史記?秦本紀》。《積古齋鐘鼎款識》卷九。五頁，有
「平陽封宮」小銅器。《小校經閣金文》卷十一第五十五頁，有
平陽宮鼎。又《陜西通志》卷七十二，「平陽封宮在?縣」。

?泉宮，《皇覽》曰，「秦穆公塚，在?泉宮祈年觀下」。

直按：《史記?秦本紀》裴?《集解》引《皇覽》與本文同。《正義》
引《廟記》云：「?泉宮，秦孝公造。」《漢書?地理志》雍縣注：「?
泉宮，孝公起。」又《小校經閣金文》卷十一第五十三頁，有「?
泉�ﾐ，元康元年造」。《秦漢瓦當文字》卷一第九頁，有「?泉宮
當」瓦。

?高宮，在新豐縣，亦名市丘城。

直按：《水經注，渭水》：「逕秦?高宮東，世名市邱城」。《長安
志》乾佑縣云：「秦?高宮在縣西南三十里。」《元和郡縣志》則
作「二十里」。

又按：《小校經閣金文》卷十一第八十四頁，有「?高宮行鐙」。

?壽宮，在新豐縣?高宮西。

直按：《水經注?渭水》云：「?新豐原東而北，逕?壽宮西。」

　　　ｶｸ宮，秦宣太后起，在今岐州?縣界。

直按：《漢書?地理志》?縣注，有「?宮，秦宣太后起也」。又按：
《史記?秦本紀》云：「昭襄母，楚人，姓?氏，號宣太后。」

長楊宮，在今周至縣東三十里，本秦舊宮，至漢修飾之以備行
幸。宮中有垂楊數畝，因為宮名，門曰射熊觀，秦漢游獵之
所。

直按：《漢書?地理志》，周至縣注云：「有長楊宮，有射熊館，秦
昭王起。」又《文選?長楊賦》云：「輸長楊射熊館。」李善注引
《三輔?圖》曰：「長楊宮有射熊館，在周至。」蓋約其文。

?年宮，穆公所造。《廟記》曰：「?年宮在城外。」《秦始皇本紀》：
「?年宮在雍。」

直按：《史記?秦本紀》《正義》引《廟記》云：「?泉宮，秦孝公造，
祈年觀，�ｺ公起。蓋在雍州城?。」又《秦始皇本紀》九年云：「長
信侯?作亂而覺，嬌王御璽及太后璽以發縣卒及衛卒、官騎、
戎?君公、舍人，將欲攻?年宮為亂。」裴?集解：「?年宮在雍。」
本文系用裴?之?，非《史記》原文也。又《漢書?地理志》雍縣注
云：「祈年宮，惠公起。」又按；現今鳳翔縣出土有「年宮」二字
瓦，立即「?年宮」之省文。

梁山宮，始皇幸梁山，在好畤。

直按：事見《史記?秦始皇本紀》三十五年，

　　　《正義》引《括地志》云：「俗名望宮山，在雍州好疇縣西十
二里，北去梁山九里。』《漢書?地理志》，好疇縣注云：「有梁山
宮，秦始皇起。」《長安志》引《三秦記》云：「梁山宮城皆文石，
名織錦城。」

又按：《嘯堂集古?》七十四頁，有「梁山�ﾐ，元康元年造」。秦時
所造宮殿，在西漢時，仍修葺沿用。此其一例也。

信宮。亦曰成陽宮。解在前。

直按：《史記?秦始皇本紀》：二十七年，「作信宮渭南，己更命
信宮為極廟，象天極。」三十四年，「始皇置酒咸陽宮，博士七
十人前為壽。」

興樂宮，秦始皇造，漢修飾之，周回二十餘里，漢太后常居
之。

直按：《史記?孝文紀》云：「至高陵休止」。

《正義》引《三輔舊事》云：「秦於渭南有興樂宮，渭北有咸陽
宮，秦昭王欲通二宮之間，造��橋長三百八十?。」又《史記?叔
孫通傳》云：「孝惠帝為東朝長樂宮。」《集解》引《關中記》云：
「長樂宮，本秦之興樂宮也，漢太后常居之。」

朝宮，「始皇帝三十五年，以咸陽人多，先王之宮庭小，曰：吾
聞周文於都豐，武王都鎬，豐，鎬之間，帝王之都也。乃營朝
宮於渭南上林苑中。」「校」「中」字，據《史記》補。

直按：　事見《史記?秦始皇本紀》。阿房為朝

　　　庭中可受十萬人，車行酒，騎行炙，千人唱，萬人和。

直按：《長安志》阿房宮，引《三輔舊事》，與本文相同。

收天下兵古以銅為兵聚之咸陽，銷以為鐘?，高三丈。鐘小者
皆千石也。

直按：「收天下兵，聚之咸陽，銷以為鐘?」三句，用《史記?秦始
皇本紀》二十六年文。原注「古以銅為兵」，用《集解》引應劭注
文。

銷鋒鏑以為金人十二，以弱天下之人，立於宮

門。《三輔舊事》云；鑄金狄人，立阿房殿前。

直按：　《長安志》引《三輔舊事》云：「秦作銅人，立在阿房殿
前，漢徙著長樂宮大夏殿前。」

坐高三丈，銘其後曰：　「皇帝二十六年，初兼天下，改諸侯為
郡縣，一法律，同度量。」

直按：《漢書?王莽傳下》云：「莽夢長樂宮銅人五枚起立。莽惡
之，念銅人銘有『皇帝初兼天下』之文，即使尚方工鐫滅所夢
銅人膺文。」

大人來見臨?，其大五丈，足跡六尺。銘李斯篆，蒙恬書。

直按：《史記?秦始皇本紀》二十六年，《正義》引《漢書?五行
志》云：「二十六年，有大人長五

　　　丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見於臨?。故銷兵
器，鑄而象之。」謝承《後漢書》云：「銅人，翁仲其名也。」《三
輔舊事》云：「銅人十二，各重三十四萬斤，漢代在長樂宮門
前。」

又按：《博物志》卷二，所記與本文亦同。《長安志》引《關中記》
云：「長樂宮殿前銅人，其胸前銘，李斯篆，蒙恬書也」。

董卓悉椎破銅人銅臺，以為小錢。　《英雄記》　曰：「昔大人見
臨?而銅人鑄，臨?生卓而銅人毀。」　天下大亂，卓身滅，抑有
以也。

直按：董卓毀銅人鑄小錢，乃見《魏志?董卓傳》。《英雄記》與
《史記?秦始皇本紀》二十六年《正義》所引亦同。

餘二人，魏明帝欲徙詣洛陽清明門裡，載至霸城，重不可致，
便留之。

直按：《水經注?渭水》云：「魏明帝景初元年，徒長安金狄，重
不可致，因留霸城南。」又《史記?秦始皇本紀》二十六年《正
義》引《關中記》云：「董卓壞銅人，餘二枚徒清門裡，魏明帝欲
將詣洛，載到霸城，重不可致。後石季龍徙之?，苻堅又徙入長
安而銷之。」《文選?西征賦》李善注引《關中記》，亦與《正義》
相同。又《後漢書?方術薊子訓傳》「後人復於長安東霸城見
之，與一老公共摩翠銅人」雲云，則又為銅人留於霸城之證。

　　　章懷注引《水經注》，銅人為魏文帝?初元年所徙，與今本
《水經注》不同。實則為魏明帝景初元年所徙，其事亦見於《魏
志?明帝紀》裴?所引《魏略》。章懷所據之《水經注》，蓋唐初?
一本也。

阿房宮，亦曰阿城。惠文王造，宮未成而亡，始皇廣其宮，規
恢三百餘里。離宮別館，彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八
十餘里。表南山之顛以為闕，絡樊川以為池。

直按：《水經注?渭水》云：阿房宮，「亦名阿城」。《史記?秦始皇
本紀》三十五年，《正義》引《括地志》云：「泰阿房宮亦曰阿城，
在雍州長安縣西北一十四里。」按：宮在上林苑中；雍州郭城西
南面，即阿房宮城東面也。」又《長安志》云：「秦阿房宮一名阿
城，在長安縣西二十里《元和郡縣圖志》作『縣西北十四里』，
與《括地志》同。西北三面有墻，南面無墻，周五里一百四
十?，崇八尺，上闊四尺五寸，下闊一丈五尺，今悉為民田。」

又按：阿房宮遺址，現今在西安三橋鎮南，阿房村，古城村、?
家莊一帶。

作阿房前殿，東西五十?，南北五十丈，上可坐萬人，下建五丈
旗。

直按：本段用《史記?秦始皇本紀》三十五年文。《水經注?渭水》
引《關中記》曰：「阿房殿

　　　在長安西南二十里，殿東西千?，南北三百?，庭中受十萬
人。」《漢書?賈山傳》作東西五里，南北千?。《史記?正義》引
《三輔舊事》，作「東西三里，南北五百?，庭中可受萬人」。《博
物志》卷六《地理考》作「殿東西千?，南北千?，上可以坐萬
人。」

以木蘭為梁，以磁石為門。磁石門，乃阿房北闕門也。門在阿
房前，悉以磁石為之，故專其目，令四夷朝者，有隱甲懷刃，
入門而脅止。以示神。亦曰卻胡門。

直按：《文選》潘岳《西征賦》李善注引《三輔?圖》云：「阿房前殿
以木蘭為梁，磁石為門，懷刃者止之。」較今本多末一句。《史
記?秦始皇本紀》三十五年，《正義》引《三輔舊事》云，「以磁石
為門。阿房言之北闕門也。」

又按：原注文用《水經注?渭水》「又東北與鎬水合磁石門」條。

周馳為復道，度渭屬之咸陽，以象太極閣道抵營室也。阿房宮
未成。成「校」據《史記》補欲更擇令名名之。作宮阿基旁：故天
下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮，或作
驪山。「校」此四字原在下條之首，從畢本改正。

直按：　本段文用《史記?秦始皇本史》三十五年文。又《文選?
西京賦》云；「乃構阿房。」

李善注引《三輔故事》云：「秦始皇上林苑中，作離宮別觀一百
四十六所，不足以為大會群臣，二世

　　　胡亥起阿房殿，東西三里，南北三百?，下可以建五丈
旗，在山之阿，故曰阿房也。」

蘭池宮，始皇三十一年，為微行咸陽，與武士四人?，夜出逢盜
蘭池。注渭城縣蘭池宮。

直按：　本段用《史記?秦始皇本紀》三十一年文，注文用裴?集
解。《漢書?地理志》渭城縣注，有「蘭池宮」。《史記?正義》引
《括地志》云：「蘭池陂即古之蘭池，在咸陽縣界。」《秦記》
云；。始皇都長安，引渭水為池，築為蓬、瀛，刻石為鯨，長二
百丈，逢盜之處也。」刻鯨事《大平寰宇記》卷二十六亦同。《文
選?西征賦》云：「蘭池周曲。」李善注引《三輔?圖》云，「蘭池現
在城外。」與今本異。《長安志》曰：「周氏曲在咸陽縣東南三十
里，今名周氏陂。陂南一里，漢有蘭池宮。」《元和郡縣圖志》
卷一云：「秦蘭池宮，在咸陽縣東二十五里。」又《漢書?楊僕
傳》云：「受詔不至蘭池宮。」如淳注云：「蘭池宮在渭城。」又
《鐃歌十八曲?芳樹》云：「行臨蘭池。」

又按：《秦漢瓦當文字》卷一第八頁，有「蘭池宮當」瓦，審其形
制，則漢物也。

鐘宮，在?縣東北二十五里。始皇收天下兵銷為鐘?，此或其處
也。

直按：　《元和郡縣圖志》　卷二云：「鐘官故城，一名灌鐘城，
在?縣東北二十五里。秦始

　　　皇收天下?器銷為鐘?處。」《太平寰宇記》卷二十六亦同。
《元和》作鐘官，極為正確，蓋為水衡都尉鐘官令鑄錢之地，為
上林鑄錢三官之一。本文誤作鐘宮，遂列入秦代宮殿之?。

馳道，按《秦本紀》，始皇二十七年「治馳道」。注曰；「馳道天子
道也。」蔡?曰：「馳道。天子所行道也，若「校」據《史記》正義補
今之中道然。」

直按：注為裴?集解引應劭之?。蔡??見《獨斷》。

《漢書?賈山傳》曰：「秦為馳道於天下，東窮燕齊，南極?楚，江
湖之上，濱海之觀畢至。道廣五十三丈而樹，厚築其外，隱以
金椎，樹以青松。」

直按：本段用賈山《至言》文。「隱」為「穩」字之假借。

漢令，諸侯有制，得行馳道中者行旁道，無得行中央三丈也。
不如令，沒入其車馬。

直按：《漢書?鮑宣傳》，如淳注引《漢令》，與本文同，但少末二
句。

雲閣，二世所造，起雲閣欲與南山齊。

直按：《文選?東京賦》云「結雲閣。」李善注引《三輔故事》云：
「秦二世胡亥，起雲閣欲與南山齊。」《太平御覽》卷一百八十
四亦同。《長安志》引《漢宮殿疏》稱為凌雲閣。

望夷宮，在��陽縣界長平觀道東，北臨��水，以望

　　　 北夷，以為宮名。

直按：本段用《史記?秦始皇本紀》二世三年集解引張晏注文。

又按：此宮遺址，今在咸陽順陵村東北。

林光宮，胡亥所造，縱廣各五里，在雲陽縣界。

直按：本書卷二。甘泉宮引《關輔記》云：「林光宮亦曰甘泉宮，
秦所造。」又《文選?西都賦》李善注引《漢宮闕疏》日，「廿泉林
光宮，秦二世造。」《長安志》亦同。又《漢書?郊祀志》云：「三月
甲子，震電災林光宮門。」

漢之故都，高祖七年方修長安宮城，自櫟陽徙居此城，本秦離
宮也。初置長安城，本狹小，至惠帝更築之。

直按：《史記?高祖本紀》云：「七年，長樂宮成，丞相已下徙治
長安。」《漢興以來將相名臣年表?大事記》：「高祖七年，長樂
宮成，自櫟陽徙長安。」又《水經注?渭水》曰；「長安有秦離宮，
原無城垣，故惠帝城之」。

按惠帝元年正月，初城長安城。三年春，發長安六百里?男女
十四萬六千人，三十日罷。城高三丈五尺，

　　　下鬧一丈五尺，六月發徒隸二萬人常役。至五年，復發十
四萬五千人，三十日乃罷。九月城成，高三丈五尺，下闊一丈
五尺，上闊九尺，雉高三阪，周回六十五里。城南為南斗形，
北為北斗形，至今人呼漢京城為鬥城是也。

直按：惠帝築長安城事，見《漢書?惠帝紀》。《史記?呂后紀》
云：惠帝「三年方築長安城，四年就半，五年六年城就。」索隱
引《漢宮闕疏》云：「四年，築東面；五年，築北面」。又《漢書?惠
帝紀》鄭氏注：「三年，城一面，故速罷。」

又按：《金石萃編》卷一百十八柳此撰《唐萬壽寺記》作「三年
春，發長安六百里男女十四萬五千人，三十日罷。城高三丈五
尺，下闊一丈五尺。六月，發諸侯王列侯徒隸二萬人常役。至
五年，復發長安一百里?十四萬五千人，三十日乃罷。」與《漢
書》所記微有不同。

又按：本段與《太平寰宇記》卷二十五，敘長安故城，文字相
同，但不言城垣高度。《元和郡縣圖志》卷一，自「本秦離宮
也」，至「北為北斗形」，與本文完全相同。

《漢舊儀》曰：「長安城中，經緯各長三十二里十八?。地九百七
十三頃，八街九陌，三宮九府，三廟。十二門，九市，十六
橋。」地皆�K壤，今赤如火，堅如石。父老傳云，盡鑿龍首山土
為城，水泉深二十餘丈。樹宜槐與愉，松怕茂盛焉。城下有
池，周繞廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街相直。

　　　直按：《長安志》引《漢舊儀》曰：「長安城方六十三里，經
緯各長十五里，一十二門，城中地九百七十三頃，八街九陌，
九府三廟。」《史記?呂后本紀》索隱引《漢舊儀》，作「城方六十
三里，經緯各十二里」。兩書所引《漢舊儀》，與本書所引均微
有不同。又按：《長安志》引《三輔舊事》云「長安城似北斗」。
《周地圖記》曰：「長安城南為南斗形，北為北斗形，周習六十
五里，八街九陌九市。」《續漢書?郡國志》云：「長安城方六十
三里，經緯各長十五且十二城門，九百七十三頃。城中皆屬長
安令。」又：《太平街覽》卷一百九十二，及《長安志》引《三秦
記》曰：「長安城中地土皆�K壤，今城赤何也？且堅如石如金，
父老所傳曰，鑿龍首山中土以為城。及諸臺閣亦然。」

又按：《長安志圖》?：「漢城名陽甲城，俗曰楊廣城，蓋煬帝?父
亡國，民斥其名，政猶時日曷喪云爾，其後又轉而為楊家
也。」現今仍稱為楊家城，不稱為楊廣城矣。

　　《漢志》曰：「秦有四塞之固。昔后稷封?，公劉處?，大王徙
岐，文王作豐，武王治鎬，其民有先王遺風，好稼穡，務本業，
故?詩言農桑衣食之業甚備。秦

　　　都咸陽。徙天下豪富十二萬?。漢高帝都長安，徙齊諸
田、楚昭屈景「校」原作「徙諸齊田楚屈昭景」，今據《漢書》改
正及諸功臣於長陵。後世世徙吏二千石高貲富人及豪傑兼並
之家於諸陵，強本弱末，以制天下。是故五方錯雜，風俗不
一，貴者崇侈靡，賤者薄仁義，富強則商賈為利，貧窶則盜賊
不禁。閭里嫁娶，尤尚財貨，送死過度，故漢之京輔，號為難
理，古今之所同也。

直按：本段採用《漢書。地理志?秦地》文。首句「秦有四塞之
固」，系本書自加之語。以下字句，多所改易，古代引書，往往
如是，後人不能據引文以校正《漢書》原文。又《太平寰宇記》
卷二十五，敘雍州風俗，首句云「秦有四塞之固」，以下節括
《地理志》文。《長安志》敘風俗，首句亦云「秦有四塞之固，昔
后稷封?，公劉處?」雲云，大致亦與《?圖》相同。

　　長安城東出南頭第一門霸城門，民見門色青，名曰青城
門，或曰青門。門外舊出佳瓜。廣陵人邵平，為秦東陵侯，秦
破為布衣，種瓜青門外，瓜美，故時人謂之「東陵瓜」。《廟記》
曰：「霸城門，亦曰青綺門。」《漢書》王莽天鳳三年，霸城門
災，莽更霸城門曰仁壽門無疆亭。

　　　直按：《陜西通志》卷七十二，「長安故城，在西安府城西
北二十里」，又《水經注?渭水》「又東逕長安城北」條，所引十
二城門次序，與本書固有不同，文字復多竄錯。當日恐系本於
《?圖》，茲不再引證。邵平事見《漢書?蕭何傳》。阮籍《詠懷》詩
云：「昔聞東陵瓜，近在青門外，連畛距阡陌，子母相鉤帶。」

又按：《述異記》：「景帝元年。有青雀群飛於霸城門，乃改為青
雀門：更修飾刻木力綺寮，雀去，因名青綺門。」《漢書?王莽
傳》中云：『天鳳三年七月辛酉，霸城門災，民間所謂青門也。」
顏師古引《三輔?圖》云：「長安城東出南頭名霸城門，俗以其色
青，名曰青門。」與今本略同。

長安城東出第二門曰清明門，一日藉田門，以門?有藉田倉，
一日凱門。《漢書》平帝元始四年「東風吹屋瓦且盡」，即此門
也。《漢宮殿疏》曰：「第二門名城東門。」莽更名曰宣�ｺ門布恩
亭。

直按：《漢書?文帝紀》元年應劭注：「古者天子耕藉田千畝，為
天下先。藉者，帝王典藉之常也。」韋昭曰：「藉，借也。借民力
以治之，以奉宗廟，且以勸率天下使務農也。」

長安城東出北頭第一門曰宣平門，民間所謂東都門。《漢書》
曰：　「元「校」原作「成」，據漢書改帝建昭「校」原作「始」，今
訂正元年，有白蛾群飛蔽日，從東都

　　　門至枳道。」又疏廣太傅受少博，上疏乞骸骨歸，公卿大
夫為設祖道，供張東部門外，即此門也。其郭門亦曰東郭「校」
原作「都」，據《玉海》改，即逢萌掛冠處也。王莽更名曰「校」
「曰」字原?，據文例�摯竢t王門正月亭。東都門至外郭亭十三
里。

直按：《漢書?元帝紀》云：建昭元年「秋八月，有白蛾群飛蔽
日，從東都門至枳道。」如淳注引《三輔?圖》云：「長安城東面
北頭門，號日宣平城門，其外郭曰東都門也。」與今本略同。

又按：《漢書?疏廣傳》云；「供張東都門外。」蘇林注云：「長安
東郭門也。」《後漢書?逢萌傳》云：「時王莽殺其子宇，萌謂友
人曰，三綱?矣，不去禍將及人，即解冠掛東都城門。」《漢書??
義傳》有「春王城門校尉王況」。顏師古注曰：「春王，長安城東
出北頭第一門也。本名宣平門，莽更改焉。」

長安城南出東頭第一門曰覆?門，一號杜門。《廟記》曰：「覆?
門與洛門，相去十三里二百一十?，門外有魯班輸所造橋，工
巧?世。」長樂宮在城中，近東直杜門，其南有下杜城。《漢書》
集注云：「故杜陵之下聚落也，故曰下杜「校」「杜」字，據《水經
注》補門。」又曰端門，北對長樂宮。《漢書》曰：」?太子所「校」
「所」字，疑衍文斫覆?門出奔湖。」王莽更名曰永清門「校」《御
覽》作「永」長茂亭。

　　　突門。

長安城北出東頭第一門曰洛城門，又曰高門。《漢宮殿疏》曰：
「高門，長安北門也，又名鸛雀臺門，外有漢武承露盤，在臺
上。」王莽更曰進和門臨水亭「校」原?此十字。據畢本�摯竅B

直按：《水經注?渭水》云：『洛門又曰朝門，一名高門。」又《水
經注》及《後漢書?劉玄傳》章懷注，皆以洛城門王莽更名為建
子門廣世亭，但建子門是廚城門之改名，當以本書為正。

長安城北第二門曰廚城門。長安廚在門?，因為門名。王莽更
名建子門廣世亭。

直按：《漢書?霍光傳》云：「發長安廚三太牢，具祠閣室中。」如
淳注引《?圖》云：「北出中門有長五廚，故謂之廚城門。」與今
本略同。

又按；《封泥考略》卷八第四頁，有」建子城門校尉」封泥。蓋王
莽時物。

長安城北出西頭第一門曰��門。《漢書》?上小女陳持弓走入光
門，即此門也。門外有橋曰��橋。王「校」據文例補莽更名朔都
門左?亭「校」原?此九字，據畢本�摯竅B

直按：《漢書?成帝紀》，「建始三年秋，關中大水。七月,?上小
女陳持弓聞大水至,走入��城門,闌入尚方掖門,至未央宮鉤盾
中。」　劭注云：「?上,地名,在渭水水辺。」如淳注云：「横，音
光。」三輔?圖北面西頭第一門。」，與

　　　即平門也。古者『平』『便』皆同字。於此道作橋，跨渡渭
水以趨茂陵，其道易直，即今所謂便橋是其處也。」又《金石萃
編》漢二十二第四頁，有「便」字瓦，陰文。出土地址在今咸陽
縣北烏莊，疑為便門橋上所用之瓦。

長安城西出南頭第一門曰章城門。《漢宮殿疏》曰：「章城門漢
城西面南頭第一門。」《三輔舊事》曰：。章門亦曰光華「校」原
作「畢」，從?本改門，又曰便門。」

《漢書》成帝元延元年，章城門牡自亡。顏師古注云：牡所以下
閉者也，亦以鐵為之。王莽改曰萬秋門億年亭。

直按：《漢書?五行志》中之上云：「成帝元延元年正月，長安覃
城門門牡自亡。」晉灼注：「西出南頭第一門也。」又餘舊藏有
「車門觀監」封泥，蓋在章城門?外有宮觀，監為管理門觀之
官。

長安城西出第二門曰直城門。《漢宮殿疏》曰：「西出南頭第二
門也。」亦曰故龍樓門，門上有銅龍，本名直門，王莽更曰直
道門端路亭。

直按：《漢書?成帝紀》曰：「西至直城門」。晉灼注引《?圖》為
「西出南頭第二門」，與今本同。龍樓門亦見《成帝紀》。

長安城西出北頭第一門曰雍門。本名西城門，王莽改曰章義
門著義亭。其水北入有函「校」原作「亟」，據畢本改里，民呼曰
函里門。

直按：《水經注?渭水》，雍門又曰光門，亦曰

　　　突門。

長安城北出東頭第一門曰洛城門，又曰高門。《漢宮殿疏》曰：
「高門，長安北門也，又名鸛雀臺門，外有漢武承露盤，在臺
上。」王莽更曰進和門臨水亭「校」原?此十字。據畢本�摯竅B

直按：《水經注?渭水》云：『洛門又曰朝門，一名高門。」又《水
經注》及《後漢書?劉玄傳》章懷注，皆以洛城門王莽更名為建
子門廣世亭，但建子門是廚城門之改名，當以本書為正。

長安城北第二門曰廚城門。長安廚在門?，因為門名。王莽更
名建子門廣世亭。

直按：《漢書?霍光傳》云：「發長安廚三太牢，具祠閣室中。」如
淳注引《?圖》云：「北出中門有長五廚，故謂之廚城門。」與今
本略同。

又按；《封泥考略》卷八第四頁，有」建子城門校尉」封泥。蓋王
莽時物。

長安城北出西頭第一門曰��門。《漢書》?上小女陳持弓走入光
門，即此門也。門外有橋曰��橋。王「校」據文例補莽更名朔都
門左?亭「校」原?此九字，據畢本�摯竅B

直按：《漢書?成帝紀》，「建始三年秋，關中大水。七月,?上小
女陳持弓聞大水至,走入��城門,闌入尚方掖門,至未央宮鉤盾
中。」　劭注云：「?上,地名,在渭水水辺。」如淳注云：「横，音
光。」三輔?圖北面西頭第一門。」，與

　　　今本同。

又按：《水經注》朔都門誤作霸都門，因王莽所改十二城門名與
亭名，或取四字聯文。如宣平門改為春王門正月亭是也，或取
義相對舉，如安門改為光禮門顯樂亭是也，本文「朔」「?」二字
皆地名，義亦相聯。又餘舊藏有「朔」字瓦，正面繩文，背面用
陶範打印朔字十方，疑為王莽朔都門所用之瓦。

漢城門皆有候，門候主候時，謹?閉也。《三輔決?》曰：「長安
城，面三門，四面十二門，皆通達九逵，以相經緯，衢路乎正，
可並列車軌。十二門三塗洞闢，隱以金椎，周以林木。左右出
入，為往來之徑，行者升降，有上下之別。」班固《西都賦》云：
「披三條之廣路，立十二之通門。」又張衡《西京賦》云：「城郭
之制，則旁開三門，參塗夷庭，方軌十二，街衢相經」是也。

直按：《漢書?蔡義傳》云；「數?遷補覆?城門候。」��師古注
云；」門候，主候時而開閉也。」與本文相同。又《蕭望之傳》
云，「署小苑東門候。」蓋宮苑之門候也。又《水經注?渭水》云：
「凡此諸門，皆通逵九達，三途洞開，隱以金椎，周以林木。左
出右入，為往來之徑；行者升降，有上下之別。」與本文雖有繁
簡之別，蓋皆用《三輔決?》之文。

又按；漢長安舊城，在今西安市區西北約十八里，

現存以霸城門城墻，遺留獨多。中國科學院考古研
究所於一九五七年兩次發掘霸城、西安，直城，宣
平四個城門。對於全漢城的實測，長度為二五一零
零米，合漢代六十里強，與今本《漢舊儀》城方六十
里的記載最相近。城墻的�ｪ度，據《三輔?圖》記
載，下?一丈五尺，上闊九尺，由於已經傾?，上部
實�ｪ多少，無法求得，下部�ｪ度，經發掘實測為十
六米左近，合漢尺近七丈，《?圖》所載，顯然失
實。?一城門，有三個門道。中央的一個門道，�ｪ
七。七米：兩側的兩個門道�ｪ各八。一米。門道與
門道之間，相隔四。二米，與《西都賦》所云「披三
條之廣路，立十二之通門」，《西京賦》所云「旁開三
門。參塗夷庭，方軌十二」正相符合引《考古通訊》
一九五七年五期「漢長安城考古初?收獲」，一九五
八年四期「長安城考古收獲續記」。

又按：漢城十二城門各遺址，現今為西安未央公社
小地名，分列如次：霸城門在今漢城樊家?塔東二
公里許；清明門以下省稱漢城?在北玉女門村東約
一百米；宣平門今稱青門坊；覆?門在今閣老門村南
一公里許；安門在今西張村南：西安門在今馬家寨
南一公里；章城門在今延秋門村東南約一公里；直
城門在今盧家口村西南；雍門在今六村堡一帶：洛
城門在今惠家頭南；廚城門在今高廟街北口處，��
門在今關廟村一帶。